技术性失业的历史教训

会飞的猪_2020

世界历史上有因为工具进步导致的失业潮吗？

1月21日更新：
今天尝试让AI帮我移植CherryUSB。它移植失败了。
因为我也从来没用过CherryUSB协议栈，也没有用过其他的USB协议栈。
看上去应用层的代码像模像样的。但是就是进不去USB中断。

目前还在让它帮我读寄存器手册，我自己去分析中。


我发现目前AI代替不了的事情就是：
1.我会用Jlink仿真，然后在中断里打断点。
2.我用CubeMX直接生成了一个可以正常运行的代码，我对比两边寄存器差异在哪里。


然后我得到这些输入之后，再把它们丢给AI让AI帮我分析。目前AI还无法自己思考，自己去找这些解决方案。



没折腾出来，去问作者了，他说不支持G0。
貌似同样是fsdev，但是F1的和G0的还不一样..

刘心武

纺织机算吗？

会飞的猪_2020

刘心武 发表于 2026-1-20 13:10
纺织机算吗？

这是历史上最著名、最典型的案例。
问了AI

工具进步： 珍妮纺纱机、水力织布机、蒸汽机。
受影响群体： 传统的手工纺织工人、织布匠。
后果： 在工业革命之前，纺织是基于家庭的高技能手工业。机器的出现使得一个非熟练童工的产量能超过几十个熟练工匠。导致大量工匠失业，工资暴跌。
结果： 虽然手工业者消亡了，但工厂体系最终创造了更多的就业岗位（尽管早期工作环境极其恶劣）。


Q:第一次工业革命之后，原有的那些大批量的纺织工人，都去哪儿了



这是一个非常深刻且残酷的历史问题。我们在宏观经济学教科书里通常只会看到一句轻描淡写的“劳动力向制造业转移”，但在微观的历史现实中，这是一段充满血泪的历程。
第一次工业革命中，受冲击最严重的是**“手工纺织工人”**（Handloom Weavers）。尤其是那些在家工作的独立织布工，他们曾是英国工薪阶层的“贵族”，但在蒸汽机和动力织布机普及后的几十年里，他们的命运大体分为以下四种流向：
1. 被迫进入工厂，成为“机器的附庸” （主要流向）
这是最主流，但也是工人们最抗拒的去向。
从“独立”到“奴役”： 在工业革命前，织布工是在自己家里干活，拥有“时间自由”，只需按时交货。而进入工厂（当时被称为“黑暗的撒旦磨坊”），意味着必须遵守严格的作息，在这个嘈杂、高温、充满棉絮粉尘的环境中站立工作12-14小时，且时刻受工头监视。
收入与地位的双重暴跌： 以前他们是受人尊敬的手艺人，现在是可被随时替换的耗材。更残酷的是，早期的纺织机器并不需要太多体力，因此工厂主更倾向于雇佣妇女和童工（因为工资更低且更听话）。这导致许多成年男性熟练织布工甚至连进工厂当“普工”的机会都没有，或者只能接受极低的工资。
2. 试图与机器竞争，最终陷入赤贫（悲惨的“长痛”）
有相当大一部分手织工（尤其是年长者）拒绝进入工厂，或者根本进不去。他们选择了留在家里，试图通过延长工作时间和降低报价来与蒸汽机竞争。
注定的失败： 这是一个绝望的过程。1800年左右，一个手织工一周能挣20-30先令；到了1830年代，只能挣4-5先令。
结局： 他们每天工作16-18个小时，却依然食不果腹。这群人构成了19世纪上半叶英国社会最悲惨的底层群体。著名的恩格斯在《英国工人阶级状况》中详细描述过他们的惨状——由于长期营养不良和过度劳累，这一群体实际上是在贫病交加中被“缓慢地消灭”了。

让我看看各位

每次工业革命不都是么 ,往小了说每次效率的提升都会下岗一批人 ,随着世界效率的提高 ,真正参与工作的人会逐步减少 ,也就是失业 ,这是大方向
地球的总需求在不变或者减少 ,但是生产的效率变高了 ,也就不需要那么多人来参与生产研发了
除非扩大市场 , 或者把产能用到新型的地方

glory

AI的发展会成为包括码农在内的“办公一族”的催命符

eric2013

CES2026，黄仁勋有个开年演讲，专门谈了，大意主要还是干一些AI不擅长的，AI擅长的确实不能再弄了