cortexM3 - CoreMark性能跑分

jasonZJR

有兴趣的可以尝试一下
官网：https://www.eembc.org/coremark/
github：https://github.com/eembc/coremark
移植：https://mp.weixin.qq.com/s/WE6KGuUYPo6_U_uwSbakOA


直接说测试结果

不同频率下性能差异都可以理解。
在同频率下，不同优化等级也会带来性能差异，特别是-O0，比起123差了不少，频率越高越明显
还有一些影响性能的地方，比如设置里 -> C/C++ -> One ELF Section Function，勾选后性能会提高1分左右(72MHz)
其余的设置未尝试了，可以试试

下面是我的例程
GD32F103-CoreMark.zip (795.37 KB, 下载次数: 8)

2024-4-18 10:51 上传

点击文件名下载附件

Xaurora

在STM32G031上跑了一下  AC6 -O1比AC6 -O3分数高不少

jasonZJR

补充一些MCU的跑分情况：
1.STM32F103，72MHz，-o2，94.5
2.STM32F407，168MHz，-o2，243.4
3.STM32H743，480MHz，-o2，不开D/I-Cache：302.3，打开D/I-Cache：512.9
4.PY32F030，48MHz，-o2，38.8

jasonZJR

jasonZJR 发表于 2025-6-23 14:31
补充一些MCU的跑分情况：
1.STM32F103，72MHz，-o2，94.5
2.STM32F407，168MHz，-o2，243.4

5.N32G032,48MHz，-o2，31.98

ghslfgkkl88

打开cache后，性能陡升啊

jasonZJR

ghslfgkkl88 发表于 2025-7-15 14:23
打开cache后，性能陡升啊

提高了70%

jasonZJR

jasonZJR 发表于 2025-7-15 13:22
5.N32G032,48MHz，-o2，31.98

6.ESP32-S3的跑分情况：
单核：80MHz-193.98        160MHz-390.11        240MHz-586.19
因CoreMark仅测试单核的性能，只在一个核心上运行，其双核分数 ≈ 2×单核分数，但由于内存带宽限制和任务调度开销，实际可能略低
我使用xTaskCreatePinnedToCore指定测试核心，核心0和核心1跑分情况基本一致