SEGGER发布的Cortex-A9，Cortex-M4，ARM7和ARM9的emWin性能大PK，STM32F429险胜200

eric2013

测试条件：
1. 全部是用的内部LCD控制器。
2.  Cortex-A9使用的是瑞萨的RZA1H，主频360MHz，
    Cortex-M4使用的是ST的STM32F429，主频168MHz。
    ARM7测试主频是50MHz，型号没说。
    ARM9使用的是Sharp LH7A404，主频是200MHz。
3. 仅测试图形性能，通过刷色块，刷字体，刷不同颜色深度的位图来测试
===========================================
先上面PK结果：


M 单位表示一百万像素每秒
K单位表示一千个像素每秒
==========================================
测试1：刷色块测试
从上面的测试可以明显看出，A9性能最强，16位色的配置下刷色块可以到3亿3千5百万点每秒，然后就是STM32F429了，
可以达到1亿3千万，这个与我早前使用我们的V6板子，STM32F429BIT6+32位SDRAM测试的并没有出入，下面是以前
测试的结果。


ARM9测试的比F429测试的稍微差一点点。ARM7比较差，这个与ARM7主频仅有50MHz，也有很大关系。
-------------------------------------------------
32位色的测试中，也是A9性能最强，SEGGER官网测试的比我早前用我们的V6板子，STM32F429BIT6+32位SDRAM测试
的稍弱：

==========================================
测试2和测试3：分别是测试刷大字体和小字体
从上面的测试可以明显看出，A9性能最强，STM32F429和ARM9差不多，ARM7最次

==========================================
测试4,5,6,7和8：主要是测试不同颜色深度的位图测试
这里我们仅看下测试8，测试的16位色的位图，依然是A9的性能最强，是STM32F429的三倍，而ARM9比STM32F429要差点，
A9要是ARM9的四倍，ARM7最次。
    这个测试里面特别注意SEGGER官方测试的STM32F429，在32位工作模式下刷图片的形式是可以达到两千万点，这个可是每
秒刷出了两千的32位色的像素点，照此计算，刷800*480的32位色像素点，可以刷到 20000000 /800 /480  = 52帧每秒。再次印
证了，我早前的理解是正确的，emWin5.32及其以下版本在处理32位色的时候是有bug的，官方说在emWin5.34版本会修正这
个bug，现在只能等待MDK或者ST将emWin5.34版本的库发布出来了。
    早前测试的16位色，与官方的基本吻合，我们早前的测试是将STM32F429配置为16位色的情况下刷800*480大小的16位色位图
可以达到66帧每秒。这里计算下官方测试的，25590000/800/480 = 66.6帧每秒，与我们测试的基本完全一致。

myxiaonia

再次印证了  m4就是要干掉没有mmu的arm9的  能用m4的没必要再用arm9了

不知道m7的取代对象是哪一个

novice

myxiaonia:再次印证了  m4就是要干掉没有mmu的arm9的  能用m4的没必要再用arm9了

不知道m7的取代对象是哪一个 (2016-09-09 12:38)

但是ARM9的价格非常低，ARM9还能跑Linux，这个方面来说是ARM9干掉了M4。

caicaptain2

novice:但是ARM9的价格非常低，ARM9还能跑Linux，这个方面来说是ARM9干掉了M4。 (2016-09-09 14:06) 

M4的外设可能比较齐全一些？