上位机如何选择？

陈清

目前公司情况如下：QT写C++，VS写C#的wpf。我被抓去写上位机和下位机。但是上位机我不太了解。打算好好学习一下。比较想知道C++和C#哪个写出来的上位机效率高？WPF和WINFORM哪个更好？目前大佬们用什么写上位机？可以的话想听听大佬的心得

了无

和我一样，QT写C++，VS写C#的wpf，不过后续的win端准备放弃QT了，用wpf足够了。wpf的开发效率高，mvvm开发模式也更先进。我记得qt的新的版本都不提供离线安装包了，所以qt我停留在了5.12.qt的授权机制也现在也让人摸不着头脑，qt后续主推的是qml

小梁呐

这个我可以说一下，因为我QT和C#都写。
首先你说的效率如果是执行效率的话，我想其实可以不用考虑，大部分情况下上位机的需求是不需要考虑所谓执行效率的。
开发效率的话我建议QT C++，因为毕竟C++会更熟悉，而且我觉得QT的信号和槽的机制会比C#的事件订阅更好理解（个人见解，主要是觉得添加私有订阅事件比较麻烦），另外我觉得QT的UI设计要比winform和WPF方便很多。
至于说winform和WPF，winform更底层，是直接基于GDI绘制图形界面的，也就意味着你想要好看的UI需要更多的代码量（就是手撸代码扩展性差），而且winform只支持单向数据绑定，对于UI和后台的数据同步比较繁琐。
WPF的话我目前有一个项目是用了的，优点就是多了一个xaml用来设计UI，UI和后台分离比较好（且支持双向数据绑定），而且xaml熟练之后可以设计很好看的UI，但是好像有些时候比较吃电脑性能？我做了一个多通道数据波形显示的功能，通道和数据变多就会很卡，但是理论上哪些数据量对于PC应该不是很大，我之前用QT做过类似需求，没有出现过这种问题，可能是我对WPF的UI线程和后台线程理解不到位，毕竟也是初学

cctv180

aardio用户路过，写内部串口小工具还是很方便的。

苏瓦奥术

一直用的qt写上位机，c++或者python都行

陈清

cctv180 发表于 2025-8-19 11:49
aardio用户路过，写内部串口小工具还是很方便的。

领导让我写个稍微好点的，以后可能也会写面向客户的。请问大佬提到的这个大概是什么样子的？

quanshimutou

python写上位机怎么样？

陈清

quanshimutou 发表于 2025-8-19 13:29
python写上位机怎么样？

没了解过，目前公司都是C++和C#的

glory

用Qt写比较合适，网上QSerialPort资源很多。

陈清

glory 发表于 2025-8-19 14:13
用Qt写比较合适，网上QSerialPort资源很多。

这倒确实，目前用QT写过简单的串口和以太网的上位机。只是看人家说QT生成的文件体积很大，正巧赶上这个机会，打算多了解一下上位机，确定一下未来开发工具

fxyc87

c# WINFORM 最快了，熟悉的话一周基础入门。WPF太复杂了不推荐入门

陈清

fxyc87 发表于 2025-8-19 15:04
c# WINFORM 最快了，熟悉的话一周基础入门。WPF太复杂了不推荐入门

不考虑学习难度，只考虑总发展及做出来产品的质量

fxyc87

陈清 发表于 2025-8-19 15:45
不考虑学习难度，只考虑总发展及做出来产品的质量

WPF炫酷，但难度大，时间长，
winform传统应用也不错。wpf上下层分离，适合多人协作
如果就你一个人上下包了那还是winform简单。

陈清

fxyc87 发表于 2025-8-19 15:55
WPF炫酷，但难度大，时间长，
winform传统应用也不错。wpf上下层分离，适合多人协作
如果就你一个人上 ...

佬，请问上下层分离是指什么？

陈清

断断续续看了一下午，结论是打算选择QT。
原因：
1、跨平台比较友好。
2、对硬件交互更友好
3、性能方面也会更强
困难点：
1、C++学习难度较大
2、QT开发难度大（内存管理、多线程等）

打算专心学习C++和QT了

caicaptain2

陈清 发表于 2025-8-19 16:26
断断续续看了一下午，结论是打算选择QT。
原因：
1、跨平台比较友好。

QT以前有免费的社区版可用，现在收费了，不便宜。

以前QT和C++零基础，在B站上看了一个6集的入门视频，大概1星期后，后面就可以自己查帮助手册。花了1个月左右就可以写了几个QT上位机程序，串口通讯，字符串加解密，产品远控。

陈清

caicaptain2 发表于 2025-8-19 16:43
QT以前有免费的社区版可用，现在收费了，不便宜。

总会有办法的

ghslfgkkl88

当然是C#/WPF，理由如下：
1. 可以简单的做出炫酷的界面；
2. 现在C#支持AOT，直接生成原生代码，不用担心效率和反编译；
3. 使用非常简单，因为有AI了，现在写个函数或者什么的，ChatGPT直接联想出来了；不会就直接问AI，几乎没有了难度；
4. visual studio的强大和简易，对开发非常友好。

我就是放弃qt，转向C#的。

ghslfgkkl88

现在QT怎么样我也不知道了，想想静态编译怎么搞，怎么发布。另外，QT自己也搞了QML，我觉得还不如wpf/xaml

陈清

ghslfgkkl88 发表于 2025-8-19 17:11
当然是C#/WPF，理由如下：
1. 可以简单的做出炫酷的界面；
2. 现在C#支持AOT，直接生成原生代码，不用担 ...

USB串口这种硬件交互使用起来如何？

陈清

ghslfgkkl88 发表于 2025-8-19 17:17
现在QT怎么样我也不知道了，想想静态编译怎么搞，怎么发布。另外，QT自己也搞了QML，我觉得还不如wpf/xaml

我看现在好多人都在用QT

ghslfgkkl88

陈清 发表于 2025-8-19 17:24
USB串口这种硬件交互使用起来如何？

这个跟C#有什么关系？USB串口自己提供驱动，对C#来说他仅仅是一个串口，标准接口访问。

陈清

ghslfgkkl88 发表于 2025-8-19 17:32
这个跟C#有什么关系？USB串口自己提供驱动，对C#来说他仅仅是一个串口，标准接口访问。

因为搜索的出的结论是QT对底层驱动和硬件交互很友好，串口网口这种都是做好的

陈清

ghslfgkkl88 发表于 2025-8-19 17:32
这个跟C#有什么关系？USB串口自己提供驱动，对C#来说他仅仅是一个串口，标准接口访问。

我表述有错误，因为目前C#开发环境标志性的软件是VS，结果说错了。但是我看说这种开发方式依赖于NET，在windows比较好，QT跨平台更强，然后是QT对底层的硬件包容性更好

ghslfgkkl88

陈清 发表于 2025-8-19 17:46
我表述有错误，因为目前C#开发环境标志性的软件是VS，结果说错了。但是我看说这种开发方式依赖于NET，在w ...

那不用问了，你一直在说服你自己选QT，那就选QT好了。

fxyc87

陈清 发表于 2025-8-19 16:02
佬，请问上下层分离是指什么？

写UI的人专注写UI，写逻辑的人只写逻辑，

cctv180

陈清 发表于 2025-8-19 13:20
领导让我写个稍微好点的，以后可能也会写面向客户的。请问大佬提到的这个大概是什么样子的？

面向客户aardio不合适，太多人用aardio写外挂软件容易误报，总不能和客户解释吧。
aardio就像胶水ui自己拖放的

eric2013

之前初学的时候，我有上位机选择困难症，看了很多人的讨论，最终emWin做了个PC上位机，自己用了，这种的做测试软件行，做面向产品的软件不行。

陈清

fxyc87 发表于 2025-8-19 18:53
写UI的人专注写UI，写逻辑的人只写逻辑，

原来如此，感谢佬

陈清

eric2013 发表于 2025-8-20 08:58
之前初学的时候，我有上位机选择困难症，看了很多人的讨论，最终emWin做了个PC上位机，自己用了，这种的做 ...

已经决定好好研究一下QT了毕竟可能需要面向客户展示了

陈清

cctv180 发表于 2025-8-20 00:44
面向客户aardio不合适，太多人用aardio写外挂软件容易误报，总不能和客户解释吧。
aardio就像胶水ui自己 ...

我了解了，感谢佬

小梁呐

eric2013 发表于 2025-8-20 08:58
之前初学的时候，我有上位机选择困难症，看了很多人的讨论，最终emWin做了个PC上位机，自己用了，这种的做 ...

哈哈哈哈我最开始在学校实验室的时候还看过matlab GUI设计的书

caicaptain2

cctv180 发表于 2025-8-20 00:44
面向客户aardio不合适，太多人用aardio写外挂软件容易误报，总不能和客户解释吧。
aardio就像胶水ui自己 ...

我使用QT写的软件，编译成exe后，总是被mcafee报成病毒。。。。微软的defender还好没怎么报。
为了使用方便，使用了“Enigma Virtual Box”打包成了独立的单个exe文件，不知道是不是这个原因。

cctv180

caicaptain2 发表于 2025-8-20 14:52
我使用QT写的软件，编译成exe后，总是被mcafee报成病毒。。。。微软的defender还好没怎么报。
为了使用 ...

我菜得狠没用过qt呢，帮下上忙喽

mydeng

之前用QT有分辨率问题，不同分辨率内容会错乱，这个处理有点麻烦

txf243

我来推荐一个好用易上手、商用免费、运行效率高、体积小、跨平台（win、mac、linux）、而且有超多控件的超强“小众”上位机开发软件：   Lazarus ，使用free pascal语言。
大名鼎鼎的 delphi 听过吧？Lazarus 就是它的完美复刻版，我超喜欢！

jackhbkarm

txf243 发表于 2025-8-22 09:23
我来推荐一个好用易上手、商用免费、运行效率高、体积小、跨平台（win、mac、linux）、而且有超多控件的超 ...

完全没听过，有空看看