STM32H7的价格比F469便宜，为啥选项还是F4的更多

dc7170

对比了一下这两个芯片的价格，H743的价格比F469的便宜不少，这种情况下，为啥很多公司做产品还是选469。如果说功耗高，那么将H743的主频降低到与469的一样，各种外设工作时钟都降为一样，这样得益于先进制程，H7的性能更强一些，功耗更低，理论上选它更合适啊。

eric2013

实际上产品使用F469的很少，性价比太低，以百度和google搜索为例，相关的搜索远比其它通用系列低。

去年ST全球的销售额几乎腰斩，这种专门的偏门型号更是少。

dc7170

eric2013 发表于 2025-3-6 12:14
实际上产品使用F469的很少，性价比太低，以百度和google搜索为例，相关的搜索远比其它通用系列低。

去年 ...

可能我举的型号不是很正确，应该说是F4系列

yang855u

dc7170 发表于 2025-3-6 14:01
可能我举的型号不是很正确，应该说是F4系列

因为惯性使然啊，我见过电力上很多用F4的产品，设计定稿有的都是十来年前了，其中还包含电路板的认证等等，换新主控又得重新认证，重新设计等等，自然没动力换。换了省的是老板的钱，可一点省不了自己功夫，万一出了问题全是自己的责任

fxyc87

STM32H7和F4还是不一样，H7的入门难度还是要高一些，特别是有一些缓存问题，处理不好问题还是很多。当然可以不用开启。

hqgboy

F407很便宜的。

DX3906

h7想要用好还是有一点门槛的，不像f4系列直接无脑堆代码

jiafangshi

这个问题问的很好，做产品最重要的一点，就是够用就行，成本+惯性，都要考虑到位，这个就是你要用这个东西干什么的问题，这里是做项目，而不是搞研究，项目追求的就是快，一个F4基本上就解决了工程上99%的问题了，就一定不会去用H7。我记得我之前也问过我的一个同事，他是做充电桩的，用的是f107，我也问他为什么不用H7或者F4，他告诉我说，够用就行，要那么好干嘛。这个就是卖产品和做产品的思维不同之处。

质的飞跃

就比如说我现在研究 STM32H5, 其实挺复杂的, 和H7一个样, 资料少, 功能多.

但是STM32F4都出来十多年了, 功能也满足做产品, 还快, 为啥不用F4做产品呢?