MCU和MPU如何选择？

永恒丶

如题，高性能MCU如STM32H7的优势在哪里？价格上也打不过一些linux片子吧？需求性能的话，为什么不直接上如全志D1S的芯片呢

hexenzhou

MCU适合微操和精准控制，有完整的精确到头发丝的文档，有各种Application note让你参考如何使用，这些都是国产D1s类MPU芯片所不具备的，这些所谓的国产MPU芯片连个像样的中文datasheet都没有，更别说技术支持和应用参考了。

smare

MCU和MPU 的应用边界  没有明显划分了。 现在很多MPU厂家也在搞 裸机和RTOS 的应用案类。像STM32MP13X， 等。 我这边认为 MCU 上手要简单一点。特别是中断管量和中断响应这里差别有点大。

ghslfgkkl88

优势有很多，包括但不限于：
1. H7完备的文档和资料，唾手可得。而全志呢，穿得比女穆斯林都多，想看点东西难上加难；
2. H7是MCU核心，实时性特别强；
3. H7相对A7之类的核心，门槛低，开发周期短，没系统都能跑起来；相反，MPU不一样，多数都是跑linux的(现在有些也移植了RTOS)，门槛高，周期长，成本增加多。

ghslfgkkl88

楼主如果选型的话，看你要求。如果你要求的性能H7能满足，然后主要再考虑稳定性，项目周期也段，按就用H7。如果主要追求长期成本，那就考虑全志。

跟着硬汉学

1、启动速度
2、项目中BUG定位，MCU可以单步调试，内存分析；MPU中一般靠日志定位！(在IDE中可以单步调试很重要)

xuqumian

H7每MHz的性能比较，不输A7

shiinakaze

MCU和MPU压根不是一个东西，最基本的， MCU 无 MMU，无法提供 virtual address，没法儿运行 GPOS (例如 Linux)，只能上 RTOS。

eric2013

shiinakaze 发表于 2024-4-8 12:40
MCU和MPU压根不是一个东西，最基本的， MCU 无 MMU，无法提供 virtual address，没法儿运行 GPOS (例如 Lin ...

Linux从4.x版本就开始支持无MMU了。

https://docs.kernel.org/6.1/arm/stm32/stm32f429-overview.html

hellowolf

MPU还用看文档吗？都跑LINUX了，外设人家不都给你弄好了吗

ss_spark

我觉得 MCU 没必要往更复杂的操作系统上靠，已经有一大堆的MPU/CPU等等了。
MCU 可以往更高的频率，更多片上内存和更丰富的通讯接口，更高精度的ADC方向发展。

还有很多时候为了实现简单但要求速度的功能，低端的MCU速度不够，高端的资源太多浪费。

不吃鱼的猫大人

ss_spark 发表于 2024-4-8 22:20
我觉得 MCU 没必要往更复杂的操作系统上靠，已经有一大堆的MPU/CPU等等了。
MCU 可以往更高的频率，更多片 ...

支持