请看下文档里面对中断的描述，是笔误还是我理解错了？

snakeemail

Application interrupt and reset control register (AIRCR)，这个里面描述中断优先级，是怎么划分的。

Reset value: 0xFA05 0000。所以按table51，只有抢占优先级，没有子优先级。
但是文档里面说的是默认为没有抢占优先级，只有子优先级。
接着我看了串口代码的例子，仿真后AIRCR=0xFA050300，这也是只有抢占优先级，没有子优先级。

eric2013

例子里面配置了，设置了优先级分组4.

snakeemail

那我理解的没错。文档是笔误。

eric2013

snakeemail 发表于 2021-1-29 17:41
那我理解的没错。文档是笔误。

文档里的意思是你上电不配置默认是优先级分组0

snakeemail

eric2013 发表于 2021-1-29 17:52
文档里的意思是你上电不配置默认是优先级分组0

不是啊，硬汉哥。默认上电PRIGROUP[2:0]上电值是3。, 是分组4。。 我应该没晕吧。

eric2013

snakeemail 发表于 2021-1-29 18:12
不是啊，硬汉哥。默认上电PRIGROUP[2:0]上电值是3。, 是分组4。。 我应该没晕吧。

不是，我的程序里面设置使用分组4了。

snakeemail

HAL_NVIC_SetPriority(USART1_IRQn, 0, 1);

那分组4，子优先级就没用了，上面的代码还配置1？

void HAL_NVIC_SetPriority(IRQn_Type IRQn, uint32_t PreemptPriority, uint32_t SubPriority);

eric2013

snakeemail 发表于 2021-1-29 18:41
HAL_NVIC_SetPriority(USART1_IRQn, 0, 1);

那分组4，子优先级就没用了，上面的代码还配置1？

这种情况下，子优先级配置已经不起作用了，可以忽略。